2014年12月19日星期五
一頁飛鴻首演觀後感
2014年11月10日星期一
初看 <感冒誌>
故事來得抽離,但卻又道盡現時社會上的病態。為了解決「感冒」疫症流行,「智者」發現源頭就是「孤獨」,所以要消滅「孤獨」。並深信寵物會帶來更多「孤獨」,於是禁止所有養寵物。並安排康復者被迫重新安排一個家庭,以防「孤獨」保障健康。
不談故事,整個舞台設計帶給一個很大的新鮮感,斜圓的舞台,背影配窗簾的剪映效果,營造一個抽象又帶點神秘的空間。再配上不同的射燈及燈光,由演出者發出的、由斜圓舞台上發出的... 光影交雜出一個獨特,切合主題「異空間」舞台。
很喜歡黑貓在不同章節中穿插的感覺,留了空間給人細想劇中帶來的問題、帶來的思考。在不同的爭議點,主角應如何去選擇。跟從?違抗?還是選擇麻木-按社會的規定生活下去?
哭喪人那一幕印象特別的深刻,因為奶奶再患重病,要準備送入醫院,奶奶心知這是最後一程。家人特意請來哭喪人為他們代哭泣,送別奶奶。一幕幕荒誕的畫面,笑哭交雜。說穿了也是怕被人遺忘,怕別人忘記。越努力為別人而活,越會忘記自我?最後連自己是什麼也不知道?就好像劇中的連家人都可以隨意換取,還有自己嗎?
另外有一幕是就說攝影師與醫生的對話。攝影師覺得自己越來越輕,輕得不敢睡。要所有人快樂真的不可以嗎?營造出來的快樂氣氛就足夠了嗎? 設立網站用舉報式的壓力去處理「孤獨」真的可以嗎?你覺得的快樂,真的是別人的快樂?
劇中帶出無數的思考與反思,好像在批判似社會似的。也許看畢此劇,最有感的事,我不怕孤獨,也許我寧願孤獨。一個人靜下來,才可以細味自己,了解自己。不想麻木如主角選擇了與大眾社會同流,寧願活於自我自由自在,起碼知道自己真的快樂。
![]() |
| 有人說:有圖有真相之二 |
![]() |
| 有人說:有圖有真相之一 |
2014年11月4日星期二
充滿「神秘」的古洞鄉村
![]() |
| 意大利!? |
![]() |
| 古洞豬場:兩隻豬仔,分別十日大與一個月大。 |
![]() |
| 悅和醬園 |
當走到醬油廠時,講解周邊醬油廠在古洞工業發展的歷史時,不禁一想當年古洞的繁盛,住的與工作的只是一村之隔,也許整個生活及工作圈子也可以在彈指之間。除了醬油廠,以前還有手襪、手袋廠等。沒有政府的規劃,卻又有條理的互相扶持,建立一個完整的工業、商業及住宅的規劃。好像比起現在的政府規劃來得更好。因沒規劃,反而變得井井有條,取得平衡。
![]() |
| 志記鎅木廠 |
![]() |
| 塱原稻田 |
有幸到附近的農場參觀,體會到農場主人的好客及有心。介紹他們的自家農作物,分享了煮食的心得。仲與農場的小貓們玩遊戲,是一種寧靜及舒適的感覺。不過與此同時,亦有一班攝影朋友在附近「打雀」,心想:人太多,真的會有雀來嗎?
後記:
當親身走到鄉村內,以「第一身」走進村民日常生活中,了解他們及有關歷史。親身體會的真的比從資料上閱讀有很大分別。同時今次會了解到原居民與非原居民的關係。
延伸閱讀
溫靖雯:隨遇而安 · 志記鎅木廠 http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/03/20/66856
默泉:烈日. 醬油 . 香—訪古洞悅和醬園 http://silent-spring.blogspot.hk/2014/09/blog-post_17.html
朱耀光:古洞豬農的過去、現在,還有未來? http://soilhk.wordpress.com/2013/02/17/%E5%8F%A4%E6%B4%9E%E8%B1%AC%E8%BE%B2%E7%9A%84%E9%81%8E%E5%8E%BB%E3%80%81%E7%8F%BE%E5%9C%A8%EF%BC%8C%E9%82%84%E6%9C%89%E6%9C%AA%E4%BE%86%EF%BC%9F/
RTHK 鏗鏘集 古洞不息 https://www.youtube.com/watch?v=aErEEOfXf5Q
有關網站
古洞北發展關注組 https://www.facebook.com/pages/%E5%8F%A4%E6%B4%9E%E5%8C%97%E7%99%BC%E5%B1%95%E9%97%9C%E6%B3%A8%E7%B5%84/344854468935977
禾‧花‧雀‧塱原生態農社 https://www.facebook.com/LVecopaddy
2014年10月19日星期日
以訛傳訛?網絡消息真偽 (17-Oct@民主教室分享節錄)
現撰文節錄於17號晚在民主教室分享,並加入較詳盡的資料引證。
本文標題為撰文時重新命名。當日題目為:「資訊科技與誤導」
以訛傳訛?網絡消息真偽
經過十多日的雨傘運動,眾多的消息由四方八面傳來。有朋友透過電話Whatsapp的,有透過社交網絡Facebook的,有透過手提電話App、網上新聞,或傳統媒體:報章、電視、電台等等。真真假假,炒作、「老屈」、不盡不實的消息,不時傳出,更有人信而為真。群眾「自發」的群組及消息提供,在社交網絡中如雨後春筍般,太多太亂難分真與假。但若只透過傳統媒體獲取消息,現場「大會」發放消息,相信應沒可能發展至現時的群眾「自發」模式。
回想926當晚,我真的只靠朋友的Facebook、Whatsapp得知現場最新的消息。主流的媒體或大會消息發布也不夠快速及深入。當去了公民廣場外圍,更是一種人傳人發放模式。在多個地方雙方持續對峙及被警方衝擊,地方雖近但全被阻隔,消息較難傳播。若不透阻過「新」溝通媒體發放消息(Facebook、Whatsapp),很難得知較全面消息。當晚更有一班朋友自發地開了一個「926政總現場消息發佈」Facebook專頁(現名為「926平民在政總現場」),自發提供及交流資訊,如那裡要支援、那裡要物資。專頁靈活地將現場不同區域人士連繫,同時亦與非在場人士連繫。
到了928(催淚彈之夜)那晚,前線開始謠言滿天飛,金鐘區什麼準備停街燈、斷水電、斷網絡等。帶著緊張及驚恐走出中環,看看有什麼需要協助(救援)。前線消息亂作一團。此時,亦開始有更好的消息交流支援,如推薦FireChat、Telegram等手機應用。前者為沒網絡下,亦可與附近人聯絡,後者為如加密版的Whatsapp防止他人從網絡中竊取信息內容。另有一班IT有志之士Code4HK更為雨傘運動設立hackfoldr(包括網頁及手機App),製作相關資訊統合頁面,方便讓想進入狀況的人快速進入狀況,能即時知道能支援什麼。Hackfoldr是一個開源專案,台灣的太陽花學運及氣爆事件中也有應用到。
「冇圖冇真相」(網絡用語),「沒權威來源就沒事實跟據」也是一樣。經過928一夜後,常在網絡接收到「朋友是警察,他說會⋯⋯」,大家都沒好好過濾及追查消息的準確性,只一味轉發,引起了很多「五毛」在散播謠言互相攻擊,出現不同程度的誤會及恐慌(可參考2014-10-02 太陽報 - 謠言滿天飛社會恐慌)。更有「改圖組」在未經消息證實下,製作一些誤導的消息的資訊圖片。眼見到這些不盡不實,甚至是假消息,經朋友轉發,而他們又真的信以為真的時候,心情真的忐忑不安及有感深深不忿。
時間耐久了,開始會思考要找一些權威性言的網絡消息來源,如傳媒即時新聞、官方組織及具權威公眾人物Facebook等。但就算找到權威,也有機會出現誤導的。舉一個親身經歷的例子,9月30日晚長毛在自己Facebook內於發出上水已經開始有佔領並附上圖片(2014-09-30 19:45 梁國雄Facebook - 上水已開始有佔領)。家在北區的我,收到這個消息當然感驚訝,於是立即前往「佔領地」了解最新的情況。到達後發現,並不是佔領上水,而只是佔領運動的聲援站,鼓勵北區前去支持前線。我在聲援站的期間短短數小時,有不少北區街坊從長毛Facebook得知上水開始「佔領」,紛紛送來物資(水、食物、醫療用品等),甚至準備來支援。現場聲援站義工得知,紛紛要解釋及將正確的資訊發放出去,以防有不必要的事情發生。最後送來的物資,轉送到其他有需要的地方。可幸的是聲援站都成功「只聲援非佔領」而結束。我並不是怪責任何人,因為在那時各人都處於一個疲於奔命的狀態,只要有一點消息就會蜂擁而至。這也許是一個「美麗的誤會」。另外亦有其他議員將藝術品變傷警武器(可參考2014-10-18 蘋果日報Facebook - 藝術作品遭誣衊為傷警武器)。
我們應該反思,在網絡消息並非如傳統的媒介有驗證。網絡即時消息往往都是一些網民合力,如全民記者般反映每個人看到的事,而這些事或多或少都會帶有自身的判斷,有時並不全面及客觀。若胡亂轉發,可能會好心做壞事。
如警方私刑事件中,當晚社工曾健超有否向警員淋液體,拍攝片中的是否另有其人(2014-10-16 星島日報 - 涉淋異味液 曾健超疑被警毆打)?即時有網友製作了以下圖(圖一)片分析,但已證實經修改(2014-10-15 now 新聞 - 公民黨稱有成員被警拖至暗角毆打)。因案件因而準備進入法律程序,故不作評論。
![]() |
| 圖一:網友的「分析」(圖片事實上經修改過) |
當遇到一些不確認的事,個人建議者暫不轉發,少一個轉發,少一個誤導。接下來就找不同資料來源來引證事件,如找到在場的人/事主/不同權威人士的考證。多花少少時間,減輕不必要的誤傳誤會。若自己在前線時,發消息時盡量客觀描述,甚至附以相片。 時刻帶著理性與和平之心,面對不同消息要帶適當的懷疑,小心地求證。這是最基本的,也是最難做的。
參考資料:
2014-09-30 19:45 梁國雄Facebook - 上水已開始有佔領 https://www.facebook.com/longhairhk/photos/a.79833563252.78031.10795878252/10152442365623253/?type=3&permPage=1
2014-10-16 星島日報 - 涉淋異味液 曾健超疑被警毆打 https://hk.news.yahoo.com/%E6%B6%89%E6%B7%8B%E7%95%B0%E5%91%B3%E6%B6%B2-%E6%9B%BE%E5%81%A5%E8%B6%85%E7%96%91%E8%A2%AB%E8%AD%A6%E6%AF%86%E6%89%93-215517217.html
2014-10-18 蘋果日報Facebook - 藝術作品遭誣衊為傷警武器 https://www.facebook.com/hk.nextmedia/photos/a.170516952447.149676.105259197447/10152888127982448/?type=1&theater
2014-10-02 太陽報 - 謠言滿天飛社會恐慌 http://the-sun.on.cc/cnt/news/20141002/00407_045.html
2014-10-15 now 新聞 - 公民黨稱有成員被警拖至暗角毆打 http://news.now.com/home/local/player?newsId=115049
2014-06-17 PenToy 評台 - Code for Hong Kong:用程式改變香港 http://www.pentoy.hk/%E7%A4%BE%E6%9C%83/c352/2014/06/17/code-hong-kong%EF%BC%9A%E7%94%A8%E7%A8%8B%E5%BC%8F%E6%94%B9%E8%AE%8A%E9%A6%99%E6%B8%AF/
有關網頁:
香港教育專業人員協會 https://www.facebook.com/hkptunion
學民思潮 https://www.facebook.com/Scholarism
香港專上學生聯會 https://www.facebook.com/hkfs1958
讓愛與和平佔領中環 https://www.facebook.com/OCLPHK
向香港警察致敬 https://www.facebook.com/SaluteToHKPolice
Code4HK http://today.code4.hk/
Hackfoldr http://hackfoldr.org/
FireChat http://opengarden.com/firechat
Telegram https://telegram.org/
雨傘革命即時消息Facebook Newsfeed https://www.facebook.com/lists/10152835785205039
926 平民在政總現場 https://www.facebook.com/hk926
2014年9月23日星期二
<教授> (重演) - 看完熱淚盈眶的劇
因此種下了我會留意藝術表演的消息。也許今次的 <<教授>>談不上全因「藝術」成份而去,有點情義之結而去 - 中大(我母校之一) 。
2014年9月10日星期三
N+N - 真的是為市民的開發?
早前與朋友去終於看了N+N, 自問對好戲量的沒有什麼好感,甚至可說是厭惡。它們的「好人好事」,自己上網查找吧!帶著偏見入場的,談不上什麼持平。借菜園村炒作令自己得益?
主線的確很實在,借菜園村被搬村的事件,實時地經剪接出來。片中穿插不少植入式廣告,有點…唉… focus 同定格洗唔洗咁耐,阻礙看戲吧。
結合了虛與實的感覺,分不清誰人是真實人物,誰是虛構人物。這個感覺的確很不錯。真實如抗議時,遇上女警扮暈後大叫;闖入工地清拆樹木。
用另一個角度切入看新界東北及現時地產霸權的確不錯。另外亦加插一段網上欺凌的概念,的確有一定的反思。
此片在此時此刻的確有其意思,可讓其他人更了解香港所謂「發展」的真實狀況。後續,我們可以如何了解更多有關香港的發展?卻沒有留下任何筆默。也許應該可走多一步,說說菜園村的現狀,發展如何…
此片有紀錄的意味,現實地顯現了由村民的部份事實,也許電影與紀錄片仍有分別。值得入場一看…
看見台灣 - 我們只會懂得破壞了嗎?
暑期尾時,有幸去看了<<看見台灣>>x自然中學籌款的慈放映。
一套紀錄的片,的確不用太多的對白。一套令人對自然反思的片,更不用對白。單單一個場境、一個畫面就足以深深打動你。配合簡單而富氣勢的音樂,更將台灣的大自然境色畫龍點睛。電影把一幕幕以為外國才有的壯麗境色,從高空展示出來。實是太美,山岳的絢麗,綠葉成蔭的原始森林。
突然畫面轉了,由只有動植物的,變成轉成人類開發的地方。旁白亦開始加入旁述… 那種那種景像也許難以忘掉!開發及發展是何等可怕!自己在城市中生活,好像什也是輕易獲得,背後卻是可等醜陋。無止境的開發,破壞多了多少,影響了多少…
仍然有人留在危險中生活,在被破壞得到處倒塌的山岳中生活,為的是自己僅餘生活空間。社會或是政府有多少「危險」隱瞞…
看畢此片,心內出現內疚及同情,内疚對自然破壞及開發;同情自然對人開發仍有「忍讓」。片雖只述及台灣,可是香港,或是世界各地亦是一樣。
香港現在的大規模開發,不顧及與自然配合。村民早民更破壞具特殊保育價值的紅樹林。經濟真的可是凌駕一切?
2014年9月9日星期二
Tag你十本書
Tagged by 田Sir
The game: list 10 books that have stayed with you in some way. They do not have to be great works of literature. Don't think too much about your choices. Tag 10 people, plus me so that I can see your choices.
1. <<蒙地卡羅戰記>> - 畢華流
- 記錄了畢老師參加世界大富翁比賽,並獲得世界冠軍的人與事。中學果時在學校書展買左來睇。
2. <<彩雲國物語>> 系列 - 雪乃紗衣
- 由動畫認識的日本輕小說系列,真的非常好的小說系列。
3. <<Java: How to Program>> - Deitel
- 讀CS都一定識 經典書籍!
4. <<二房客>> 系列 - Wasabi
- 從不同的散文中,找尋自己的心聲,真的不錯!由電台節目到文本都一直支持~Wasabi影響了我寫作的文筆及風格~!
5. <<來生不做中國人>> - 鍾祖康
- 你懂的, 不多說~
6. <<與青年人談全人教育>> - 高彥鳴
- 在城大接觸的一本書,真的不錯~~對全人教育有初步的認同
7. <<香港三合會來歷、堂口與掌故>> - 葉勇勝
- 在我研究香港史上,三合會的確是一個空白的議題,也許是被禁的話題。這本書真的引人入勝,對三合會有新的了解!
8. <<澳門:賭城以外的文化內涵>> - 何偉傑
- 一次巧合之下,對澳門史起了興趣。拎住呢本書係咁睇,因此開始留意澳門的人與事~
9. <<那夜凌晨,我坐上了旺角開往大埔的紅VAN>> - Pizza
- 我日日上高登,等到望穿秋水,就是等Pizza哥出文,雖然是爛尾!但是那種在身邊的感覺-大埔/旺角/中大/粗口,真的非常非常本土及自然!
10. <<新安縣志>>
- 家中有<<新安縣志>>的複影本,是家人的收藏之一。中學時經常拎來睇,亦因此深深愛上研究香港的歷史。如果當年家中沒這書,也許我不會沉迷香港的歷史。
我懶tag多10個人,自己想做就做
2014年9月8日星期一
師‧法‧自然 - 教師啟導課程實習完結後
回想4月-6月與一眾同學一齊上堂,主題課、體驗課,到最後7月中的實習課(自然中學暑期課-露營組)。真的有了另一番的體會,跳出了傳統的學習模式,從自然中學習。
從不同同工(師訓班同學)中亦學懂不同的事情。真的,對真正的教育、真的傳授、真的教學,有了不同的體會及反思。從與不同的人合作及交流,認識了更多不同的人對教與學的認知及方向。過往在中大的師訓,都是從較系統及課程為本而出發。而流動學校亦是從通識課程中而落墨。反之在自校的師訓中,體驗到人本的教育,以情感為主的傳授,有了初步的認知。
的確對我來說,可算是一種的衝擊。因為自己很少會從人本及情感出發,也許是自己過份沉醉在自我的「專業」方面。很少會分享、流露情感、帶動氣氛…在活動中,也許是一些被動的人。往往流於步驟及理性思考與授課。
而參加自然中學暑期課的同學仍留給我很深的印象,縱然我是與他們只有2日的露營課的接觸。在露營組,我是一個support位,很配合個人的風格,沒多大的信心帶領活動。負責帶頭行山時,的確幾辛苦,特別當我借左支「竹」俾學生。學生精力旺盛,只怪操練不足。同時也明白第三隻的腳的重要性,多一支杖的確輕鬆很多。在上山時與學生閒談(插嘴吹水),這樣感覺也不錯。沒高高在上的切入,像朋友般的吹水。
雖然只是2日的露營的活動,有一班好同工,一同策劃、一同pre-trip。大家縱各有正職,仍抽空及請假出席,真的非常難得 。
By 崗松
2014年6月19日星期四
連五線譜也不會看的人,卻很喜歡唱歌?還曾是網絡歌手?!
回到正題吧~哈~!一看標題,朋友的話一定已經關閉了。「頂~走音走足咁多年~」、「好難聽呀~」、「成首歌可以冇粒音啱」... 沒錯,這正正是我。對外雖然成日吹噓自己為網絡歌手,其實自己心裡有數。我只不過是熱愛翻錄流行曲的人,現在叫「Cover」是吧。我真是看不懂音符的人,簡譜都叫OK既!完全不會樂器,初中音樂課的牧童笛也是被迫的。有冇學過唱歌?有,我算是跟了張崇德老師學唱流行曲短短半年左右(流行曲歌唱班),對於丹田有點點認識。自己曾經嘗試改詞,可惜總是失敗吧了~(對音調音韻完全不通)。
錄歌改詞都是發生於十三四年前(中學時光),與蔣雅文一樣都是由AKZone開始。後來結果好明顯...「講呢D」。特別的是,我從來沒參加過任何的音樂比賽,唯一一次「參賽」的是:最後一年參加了系的歌唱比賽,為向前度...
也許會奇怪,喜歡表演唱歌,為何不經常參賽。我其實很怕羞怕事,從來不會站到台上。要上台的話,更加是面紅耳熱,手心出水,講不出聲的。出事時如烏龜一樣,摺埋左,最好什麼也不要理。所以我只會選擇在網上發表,那時在網上錄歌是潮的事吧(現在自彈自唱,仲拍埋片)。那時只為唱而唱,覺得唱歌可以將情緒渲發出來,同時亦可以滿足自己的被注意的慾望。一個月可以錄5-6首歌,質素你懂的。
那時很想自己也可以出MV,那時剪片仍是240P,360P已經好勁。不要說什麼高清。剪一條幾分鐘的片,真的要等上成小時Rendering(也許小弟家貧沒有好電腦)。那時沒什麼手機/相機拍片,真的用DV機拍,還要入細帶錄的(一盒帶只可以60/90分鐘)。當時沒太大能力,又怕,最後沒了事。
自上了中大後,錄歌也許靜了很多。多了很多大學事要辦,精力轉了去其他地方。不過仍間中有錄歌。工作後更少時間,全職工作及攻讀碩士,錄歌的時間更少。到了重回校園後,時間多了,多了點時間去錄歌。不過這段時間錄的歌,都是朋友share,沒在網上發布。
近一兩年香港Youtuber的冒起,再一次吸引了我的「火」。再一次用Youtube平台發表自己Cover,ATV般的重溫舊歌,還拍埋vBlog(現在叫Vlog才對)。重新執起後製軟件,十年人事幾番新,軟件的介面都變了很多。變得最多也許是機材!以前夢寐以求的東西,現在一部iPhone都已經可以。特別現在太多事要煩要處理,也許用vBlog及錄歌去渲發一下吧!有機會可能Live表演一下也不錯~哈哈~我這個偽網絡歌手。不過以前一直想做的MV,應該很快有吧!自導自演自剪~(不要期望太多,應該是現時小學水平的吧)完夢吧!多得身邊朋友幫手拍~(自己都好像拖了很久未剪)
2014年6月13日星期五
一切由共蝗佔領香港說起~
當我從第一身感受,或者朋友第一身收到資料。 往往與所謂的電視台報導、所謂的報章報導,來得更黑暗來得更痛心。「公安」、「國保」、「城管」等字不斷在我腦中回響,真正為了錢、為了所謂的「公義」,你可以去得多盡。
為官者只按勁共的意思去做,正正「人治」非「法治」。而這「人」的治正正顯示,共蝗的不安。最可怕的不少香港人仍像溫水煮蛙的一樣,但求自身。
![]() |
藝術家艾未未向天安門舉中指
|
艾未未藝術圖片來源:http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/china/20131028/51850693
你還記得你仍有權利嗎?
狂雷暴雨 亦要擁抱好嗎
無憾地笑 無憾地跳 夜晚看星在發光
像滿天 熱舞中的花 向我們盛放」
讓你選 在課室 規矩的坐 還是在制度以外 做野火」
2014年6月4日星期三
香港已死-由西九明將結束開始(韓日燒食評)
早前傳出了西九明將倒閉,連面書的專頁也突然消失。頓時整個人生失了方向!全能小丑神是否離我們而去,不再派膠,不再看守在高登的我們。如苦海中的浮木般,不知何時到彼岸,浮浮沉沉的,漫無止境的。還是受到美帝的政治迫害,以達至平穩和諧。
早幾日收到西九明將已經換殼返生,美其名為「韓日燒」,價錢亦大升三倍。心想唔好扮晒金翅仆街鳥的港鐵,換小小就小蟹柳般瘋狂加價。本想立即組團開戰,無奈團隊脫腳。這是明白的,重新包裝的戰場!聞者總會如潮童般,又要威又要戴頭盔。
![]() |
| 韓日燒(前西九明將) |
![]() |
| 仍用明將之碟 |
![]() |
| 真.鐵板鮑魚 |
2014年5月24日星期六
簡樸生活@鹽田梓-簡樸與自然的體驗
首先真的謝謝區大哥(區紀復)及秀娟姐(黃秀娟)的接待,特別秀娟姐勞心勞力,為我們起每一個火。當然也感謝參加課程的每一位。
當我聽到這個體驗課,也沒多大的感受,因為我對簡樸生活只是從自校這課程的開始。看了區大哥的文章仍是一知半解,沒什麼認識。雖然體驗課後,亦是抱著很大個謎團,不過有了初步的體會。
這是一個難忘的體驗,這對我亦是一個重新認識自身的體驗,同時亦是我與家庭再一次打開話題的始。鹽田梓我確沒來過,在西貢對外的小島,毗連滘西洲。與其說是無人小島,我更覺得是開始商業旅遊化的小島。也許我們來的日子正正是六、日,遊行往來不止,一團一團的來。的確,在最後一班船開走之時,餘下便是留守村民及我們、還有一些村內的義工。
來到了小島中簡樸居,便被問及要留一晚,有什麼必須要做?找安居之處、了解地型、找尋水源...最後與車厘子(同睡的同學XD)決定把營札到簡樸居的天台。第一次在石屎屋頂札營吧了。
在小島行了一小轉,找尋了泉水,還喝一口未煲過的水(小時候我應該喝不少吧),邊行邊找晚餐生火起爐的柴枝及磚石。執在地上枯萎的樹枝,的確很少。小時候最多是行山折樹開路及家中修樹(多美化的字...)。大家也努力地收集~不幸的是泉水因天雨關係,變得異常的混濁,我們最後沒選擇以泉水作煮食。
在準備巧妙的遇上了一位捷克的建築家,與其他同學一同參觀了他正裝修鹽田梓博物館(一間舊村學校改建)。原來他是義務並自己花了金錢為建立博物館。 他可算是一位不錯建築工程師吧,他介紹他曾為嘉湖山莊設計藝術雕塑。他希望為鹽田梓建立更大型歷史保育,他走篇像森林般的舊屋群,發現很多很值得展示及保育的事,找了很多舊家具/農具。他更為舊村學校畫了整個3D透視圖,他也想為其他舊屋畫這些建築圖,讓人更了解上一代的智慧。同時亦自己動手把博物館改建,讓他更具古舊的歷史風。他出錢出力,卻不求什麼。可是他與村民有點夾不來,言詞間表示與村民有衝突,有機會被人趕走。不過他仍然努力做中...
在教堂後球場作大本營,回去分兩組以磚石砌爐,再以一些枯葉樹枝起爐。由黃昏一直起到差不多天暗起來,我也不太知道起了多久。(因為我除去了手錶/手提,只想透過大自然告訴我知時間)自己果真是一個白痴,沒以柴枝起爐的技巧,只是在旁協助找點合適的柴枝加入爐中,並協助以扇起爐火。
在入黑不久,蚊子出來很快。這也是預計之內,自己也不怕給蚊子針。不過可怕的事來,突然有一群飛蟻來襲。多得很可怕,只要身一停下來,就會有很多蟻飛到身上,就如撞上來一般。我們三餐也是生機膳食,由於人數關係我們一早分了東西兩組,各自準備膳食。不過第一晚有感分得太開,兩邊的朋友沒太大的交流,有點不太舒服。晚餐真的異常精彩,各組都準備得非常好。
在學校等候洗身之時,破了自己的戒條,拿出現代化的手機,拍下區大哥的字。(按圖可放大)
上天對我們也真的不錯,要下雨時才下雨。第一日結束回到營後才下起大雨。不幸的是,我營較少,兩個男人在一起,有點迫,亦因為天雨營內焗得一身汗來,大雨時更不幸入少量雨水。回想起以前與爸媽一起露營的日子,再大雨也不怕,因為有A字營及仔細的選取扎營地點,還會自製去水道,所以不會入水又不會悶焗,當自己一個時,才懂回想這些技能。
整晚睡得不好。當晚相約與車厘茄一早起身去山上看日出。雖睡得不好,不過當在清晨走上山路,心的確有感不錯。我沒有同行之人般打坐靜修,光是看著美景,已洗滌心靈。聽聽自然動物之聲,望望早上的環山的晨光霞映。真的很久沒看那麼美的景觀了,對上次算是中大通頂後在SHB(工程學大樓)天台觀賞的嗎?
一早環島走了一周,看到的是人為、也有是自然的。最看不過的是村民開發的鹽田,看見他們為了開發鹽田,把紅樹的都打亂一團。一早看見很多招潮蟹在鹽田工程邊的半摧毀的紅樹林的活潑地走動著,心裡總不是味兒。
早餐也是在大本營中煮食,可幸的是昨晚同學都把柴枝包好,沒致全濕,仍可生火煮食。
早餐後,我們集齊在區大哥的簡樸居。區大哥讓我自由選擇工作,鋸竹、清理簡樸居旁的雜物、搬村民不要的磚回來(準備砌其他必須品、爐灶)、協助修屋旁的大樹。我選擇了去找尋村民磚回來,高高低低路,好在村中有地盤用的獨輪車借用。眼看十數塊磚,一個人可不容易推。我估只有十分鐘的路程,我來回推了兩三次,已經沒多大的力氣再推了。回想起當年在南丫島,分了幾次由半山的家中,來回發電廠的石灘,一程也差不多三十分鐘。用買餸的鐵車,載滿石頭。一個小學生推車,也真本事(當然途中父親也有幫手)。運了幾次後,終於把屋的後院以石圍好,井井有條。那種滿足致今還記得。人大了,就慢慢忘記那份辛苦過後的滿足,好像一下子回來了一樣。
午餐也是滿包滿的。也許因為球場太曬,也許亦因為太多遊人光臨,我們轉移到簡樸居門前起爐生火煮食。過了一天的工作,好像沒了東西兩組的間隔,也許蟋蟀老師提我們可以以小組形式合作試、也許簡樸居地方較少,大家合作及分享食物。沒了昨晚那種隔膜,感覺良好了不少。
完了午餐,我們開始集合一齊來了一個簡單的分享及討論。其實經過今次的簡樸生活體驗,算是再次喚醒了我小時候的感覺,對自然的感覺,甚至回到家多了與父母的話題。不再是工作,而是自己過去的話題,遠足露營的話題。大了出來工作後,很少與父母話題。的確時間都花在工作/讀書上... 大了也沒再跟父親一起去遠足了... 當自己一個面對大自然,不時回想起父母親兒時對我的教導,如何在大自然生活的種種技巧。
而區大哥所說的簡樸生活,也許我尚未了解清楚。只知道適時需要,以自己的方法嘗試解決問題,不會立即以外力去幫助。這也許正正是我父親對我的身教,他往往會把自己的東西維修,改進適合自己用。不會大花金錢去買所謂的合適。找回一些人家不要的東西,也可以變成自己有用的東西。修補也是一種智慧。
by 崗松
2014年5月15日星期四
一個語文老師的人本教育實踐
昨晚聽了黃潔貞老師的一堂,又出現了「叮」的一聲。因為我一直也以為語文課都是「死記爛記」的事。還記得當年被誤認為讀寫障礙,因為我中文堂背書,總是會零分的,真的記不入腦!留多少次堂背書仍是零分的說。
黃老師分享了她多年對中小學的教中文及小班教學的心得。的確,香港把語文與閱讀分得太開,正正是我一樣的。我喜歡閱讀,我並不愛上語文課。什麼修詞、什麼句構... 對我的閱讀沒多太的幫助。
老師亦舉了一些小學範文的例子, 當一篇範文選擇得不好,只是充滿負面的、規限的。真的是一種毒藥。歷史的故事,更是一種毒藥,當中含有太多負面及陰暗,不宜當範文用。
老師亦舉例閱讀應是啟發學生,讓學生想更多,而不是反問故事的內容。是要貼近學生的生活經歷,與學生平日的經歷連結起來。而要做到這樣,的確不易…
回想一系列的講課,我也感受到讓小孩回到自然,給他們空間在自然玩耍,有感重要。低年級的課文,多與動物自然有關,若只關他們在家中補習社中,沒親身體會,真的可以讓他們理解?沒人與人的互動,與其他小朋友溝通,真的好嗎?
By 崗松
霍教授的育兒課
前晚去上了由霍教授(霍秉坤教授) 說的教改課。的確很特別,因為參加自校(個人對自然學校的簡稱) 課程的人來自五湖四海,有家長、有社工、有在學的、有好像我那樣為興趣夢想的。當討論的時候,出現了很多不同的觀點。抽身以第三者來看,的確很吸引,也許尚有很多我未聽及的觀點,讓我對整個課程更有興趣、更好奇。
前半堂說的是教改的歷史及比對,教改的理念,那些的確在我PGDE也有學過一下,是點悶東西。也是當年的教育局一下子推得太快?還是對教師的能力過份的「認同」?還是有人好大喜力,冇錢死頂上?我這些小薯沒法評價。
後半堂霍教授分享自己一套的育兒心得,分享他與兒子的成長過程。五育並重,讓自己兒子有自己空間成長。當然環境也重要,霍教授養成兒子的閱讀習慣,假日帶他遠足等… 也肯定自然教育的重要。可是在制度上,仍服從在固有的考試體制內。儘量在制度外為兒子提供應有的空間。
by 崗松
2014年5月10日星期六
狂舞吧!我還可以為了什麼而去盡?
對於我這個快三十歲人來說,真的有點共鳴。雖說尚有年幾才三十,可是很快轉眼過去的。六年大學生活(沒計Part-time)轉眼都已經過去了。「三十而立」已不遠以,雖我常與人說剛畢業一年未夠(真的沒騙人,我舊年先Full time畢業)。
其實我亦為自己定立一條底線,三十後就要「定性」,不可以再「玩」了。還說三十要成家立室,但已過去了!為了追尋自己的方向,追尋自己的真理,幾盡幾多事也可以作出選擇吧。
我真的很羨慕戲劇中阿花,她一早找到自己的方向。一直向著方向直走~縱有失落的時候,但最後仍努力去克服。回想一年多前,我滿腔熱血入讀師訓課程,現在還記得自己在第一次試教後,班主任對我的評語後,我真的淚流滿面,他建議不如回去做IT。這年花了很多時間練習、嘗試,我也成功證明我是一個合格的教師。對於實習的表現,雖不是最好的,但已經一是「準教師」。畢業後的事又是另一個故事。
真的當一個人來到快三十歲時,我的夢想是什麼?我的理想是什麼?我突然這一刻迷失了吧。這是否因果的關係,上世積下來的福已經用盡了,沒有順風順水了。是否一切由2年多前的交通意外後,我的福已經用盡幫我換了這新的生命。
看完了,我沉入了深淵,我可以為那個Slogan填上什麼?我可以為了什麼而去盡?我可以在「三十而立」嗎?
2014年4月29日星期二
從自然中感受自己
通山食花食果、還有自備生機午餐,西貢海的美景、在山上遇到牛群...很多很多的體驗及回味。原來我的童年也真的是這樣過的,今次只是喚起我過去的記憶。
另外活動之後,與海星老師、月風及松果的傾談,又帶出了另一件教育之事。也許另文再說吧~
(我的自然名)
2014年4月11日星期五
彩園之禍!?小販還是政府?一個一直住在上水夜市對面的人的自白
其實「上水夜市」或現稱「彩園夜市」,對於我自己來說原來是又愛又恨。家住在旭埔苑,一直了解一眾居民對夜市的反感,又了解夜市對近年對附近周邊的帶動的重要性。在看到網上的正反熱烈討論特別是曾醒祥一篇「到底是小販還是領匯阻街?」,不禁有感發此一文。
自己的家正正對著彩園天橋, 可說是自可說自中學就知它的存在,也許是多了夜浦吧。以我的有限認知,我只感受到這十數年吧。最初沒有去年的這麼多的檔口,我認知也許是回歸後的年代,當時已經可算是具規模,有系統吧。每一檔口所出售的,都有不同。至於有沒有他人操控?「講呢D」上水藥房及所謂食品店也不是一樣由凶神惡煞人士操控...
在現在一直針著的衛生問題,一直是個很苦惱的事情。首先說食品衛生,其實大公司大集團,也可以更不知所謂,有做過最低時薪連鎖食店的你會明白。這方面不多說,也許轉說對環境說吧。早幾年檔口不多,在天橋上的小販已經引出不少垃圾問題。有感部份的小販落力的製作不同的食品,而產生的垃圾亦盡量處理。不過亦有一些只求賺錢的人,只賺錢不理他事。但多年的親身的觀看,原來最大的垃圾製造者,製造某網友說「污穢不堪」的天橋及旭埔苑休閒區,直接是所說的支持者購買者。沒錯,因購買而帶動這些小販,亦因為購買後你們的表現直接把夜市殺死。每每看見人們買完宵夜來吃,吃完隨地拋棄/倒去。有些檔主也許較好人,「明白凡事太盡,遲早出事」,協助清理一下。
可是橋下卻更無能力,旭埔苑亦因此小販及水貨客分貨問題,加設鐵閘及圍欄,把所有業權的都圍起來。現在連羽毛球場也在夜晚要選擇關閉。在夜晚睡不著,走往樓下羽毛場呆坐的習慣也不行。
日間已經給自由行進佔整個彩園/上水空間,彩園平台花園由老人家小孩休閒之地,變成水貨客分貨地。老人家頁小孩都得靠邊站,連晚上的空間也不留給居民。還滿口仁義的說,為了小販問題,不得不行這步。可是有沒有想過小販的增加與近年上水的改變有密切關係?越來越少的居民空間,變成了藥房/金行/批發食品店,夜市變了居民向的東西。
2014年4月9日回家拍下的情況,是領匯是房署是旭埔苑把所應有的公共空間也圍封了。回家的閘口,也因為小弟太肥,每次也很困難行入。早前時常下雨,基本上傘子再拍門也困難。管理處說是業主立案法團允許,可是他們開會文件也沒提及,只是得大會匯報報告。這令得想起,所謂業主立案法團是否真係代表居民,還是房署說什麼就做什麼...
高壓的手段,暴力追捕小販,不理會居民空間,這令得感到氣憤。
我支持小販,我雖受多年小販的影響,卻我更受不了業主立案法團、房署及領匯的手段。
供參考文章及網絡群組:
撐住上水彩園夜巿 https://www.facebook.com/sssfnm
聯區小販發展平台 https://www.facebook.com/unitedhawkers
上水彩園夜巿小販發出的求救聯署聲明 http://www.gopetition.com/petitions/%E4%B8%8A%E6%B0%B4%E5%BD%A9%E5%9C%92%E5%A4%9C%E5%B7%BF%E5%B0%8F%E8%B2%A9%E7%99%BC%E5%87%BA%E7%9A%84%E6%B1%82%E6%95%91%E8%81%AF%E7%BD%B2%E8%81%B2%E6%98%8E.html
D100 一呼百應 還聲於民 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=524162897695969&set=a.287105994734995.60822.287013041410957&type=1&theater
主場新聞-上水小販指遭房署暴力清場 多人受傷6人被控 http://thehousenews.com/society/%E4%B8%8A%E6%B0%B4%E5%B0%8F%E8%B2%A9%E6%8C%87%E9%81%AD%E6%88%BF%E7%BD%B2%E6%9A%B4%E5%8A%9B%E6%B8%85%E5%A0%B4-%E5%A4%9A%E4%BA%BA%E5%8F%97%E5%82%B76%E4%BA%BA%E8%A2%AB%E6%8E%A7/
張飛人fans page-Wingtung-香港將會毀滅,或者,香港已經毀滅了。 https://www.facebook.com/cheungfeiyan/posts/750285208339791?stream_ref=10
獨立媒體-陳偉豪-彩園天橋封鎖記 http://www.inmediahk.net/node/1021591
蘋果日報-領匯封殺彩園夜市小販 http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140323/52314216
文化研究@嶺南-梁曉潼 曾巧怡-不想成為集體回憶:消失中的上水小販 http://www.ln.edu.hk/mcsln/21th_issue/criticism_05.shtml
太陽報-彩園邨夜市遭封殺 https://hk.news.yahoo.com/%E5%BD%A9%E5%9C%92%E9%82%A8%E5%A4%9C%E5%B8%82%E9%81%AD%E5%B0%81%E6%AE%BA-222516198.html
2014年4月7日星期一
沉醉在一個虛幻的世界?
曾在網上閱讀過一篇文章,它說的是「拿掉你的專業,你還剩什麼?」雖然不知道文中所言的有多少真確。真的,想一想你一生所讀的所學的所攻的,其實有什麼用處呢?考入了所謂的Band1中學、選修了什麼有前途的DSE學科、拿了一個三大的商/法/醫學位...當你所謂面對「社會」的時候,其實有什麼用處?會不會是活在別人的規劃之中,活在前人定立的社會架構中,活不出自我。
我的專業(也許說成專科較好)是電腦程式開發及中學/大專(電腦)教育。沒錯,在社會中算是一些異相,騎在兩科中間發展。這條路不易走的說吧~~也許說是尚未選定路線,或者是不能承受挫折~
當我離開了我的專科,也許我只是一個毒男,從小就網上成癮的人。可幸的是,尚有點點活力,喜歡閱讀地方歷史、散文、小說的人,又會唱唱歌、玩玩戶外活動的人。工作方面?沒了專科,就只會吹噓、老作吧了,寫點遊記介紹歷史,做一做些歷史導想吧了。勞力工作?我可是弱不禁風吧,在野外露營也可,勞力卻一點也不會...
專科令我活在一個虛幻世界,因為世界不斷在變,社會不斷會有不同的要求。年長所謂的「生存」,只只是在他們所營造的社會中變成他們覺得「有用」的人。可以從少不太喜歡遵循已有的模式成長及發展的,可以控制欲望也很強大,不會易於與人協調,自有一套模式。也許是父母的教導引致,父母可算是傳統中帶點開通的教育模式。讀好書/學一門手藝,找份正業吧。打打罵罵兒時也有發生,不過只會在極端的情況發生(過份反叛時)。望子成龍,他們也有,不過不強求,起碼從沒拔苗助長。開通的是,很多事情他們都給我決定,給我去選擇,教導我如何選擇自己的將來。這對於我來說我是很感恩的,因為看見現在的青年很多都是受父母安排一切,沒太多的自主意見/空間。回想起,除了選幼稚園及小學外,基本上都是我決定去選什麼學校/讀什麼科目,父母只是從旁給意見,沒有強迫/威脅過什麼。甚至到我辭去長工,毅然轉讀教育,也沒有什麼阻攔。當時他們卻是知道教育是沒有什麼前途出路,未來人工多半會是我過去一半。他們仍然給予支持,對於已退休的雙親來說,可算是一個重大的決定。對兩老的開明及信任,真的很偉大。他們心裡那種「只要不是壞事,孩子想做便支持他做」,深深影響了我及我的教學理念之上。他們從來沒有把自己的願望投放於我的身上,這的確是我的幸運。
自己是有點小聰明,否則不會能成功讀上大學,甚至碩士。可是認真的,我是香港教育中的失敗者,只是多了點幸運。我讀書的成績不太好,特別是在會考高考。高考基本是半肥(Fail)的。只是我對電腦程式開發的興趣,由副學士的途徑升回大學。一切因找到興趣,投入興趣中開始。亦因為夢想,轉入教育中。中間遇到不少貴人的幫助,才得以慢慢一步一步走下去。
旁人也許會覺得我沉醉在一個虛幻世界,從不踏實做人。不好好的賺錢,不好好在公司中當一員,因此過去亦與前度爭論了一輪。最後也得到她的理解及支持。不過最後也出於個人理念(自私吧),放棄多年的伴侶回復單身,這是另外的事了吧。
沉醉在找尋自己的夢想,找尋自己的道路,找尋自己未來的人生。存在很多未知數,很虛幻的未來... 最少我不願當別人的木偶...
2014年2月20日星期四
崇攝不死老鬼---側拍的崇攝簡史
前言
不知不覺原來已經由中大畢業3年有多。今年仍舊有回去崇攝的正咨(正咨:全年工作計劃及財政預算咨詢大會),難得一年齊集了九代人的咨詢。每每向新莊介紹自己有點麻煩,因為自己連續當上兩年黑管(黑房管理),由2008至2010年度共二屆。與Tim Lo師兄連續多年為幹事會成員,小弟只是小薯一名。
本年度可算齊集最多代的老鬼的正咨(共八代人)。崇攝正咨感覺有別於其他中大組織的咨。咨詢時充滿務實的問題,與活動策劃及執行有關的也必會問,少會發問一些宗旨等高層次的問題,也許這是興趣學會的咨詢模式。
崇攝近年來成為中大唯一的攝影學會,其他書院攝影會變成「呃宿分」學會或已經解散。自我上莊那時起,崇攝已經是中大唯一活躍的攝影學會。其中在2009年,即我第二年作黑管時,中攝(中大攝影學會)重新組成,不過在第2屆後好像也再次消失了。崇攝常與學院緊密合作,經歷多年仍然嘗試向不同的方向的發展。
崇攝緣由
崇攝以年度以區別,自己一直很想知崇攝的創辦年份,因為當傾莊時,上莊說創辦年份太久已經違失屆別。這的確很鬼秘,其他的學會都會標榜其屆,偏偏崇攝卻違失。連崇基學生輔導處也沒有確實記錄。
在我找尋有關的資料時,卻發現從《中大校友》、中大過往紀念文集中找到一點點線索。從參考資料三、四及五中,崇基學院早在未搬至馬料水,在崇基舊校址已經有攝影會,並有黑房於舊校!!!按照參考資料四,郭堂校友提及的歷史中,當年身為攝影會會長時已經協助拍攝馬料水崇基學院的奠基典禮。在堅道舊址已經有攝影會的沖印房。從文中得知,崇攝應在崇基學院創立時,應該已經組成。六十個多個年頭,真的歷久不衰!
一個與不同的會室-黑房
有上過其他大學組織的人也會知道,會室是一個用作存放文件、活動物資的地方。而崇攝會室更有多一個功能,黑房-沖曬相片的地方。我那些年都是在李惠珍樓的黑房(珍Can後面),一個相對大的有水供應的普通房間,很像影樓吧。間隔不是黑房的設計,沒有雙門設計、隔光設備很差;只是安有紅燈,全部黑色不反光牆身。日間當有漏光情況;另外當有你沖曬相片時,有人開門,基本上不論日與夜,照片都應該GG(安息吧)。日照時也不適合沖曬,要留到晚上才可以安心進行沖曬。但李惠珍樓黑房很有一種影樓的味,幾張木椅、幾張長木檯、加幾個木及鐵制的櫃,再加上扣在消防喉的影樓布,真的像入去了影樓一樣!
黑房曾多次的搬遷,由崇基學院堅道舊址、牟路思怡圖書館地庫黑房、借用中攝黑房(富爾敦樓)、李惠珍樓黑房(1999年-2014年)、及今年剛搬入的龐萬倫學生中心(2014年始用)。我只去過最後三個黑房,中攝黑房(當年去的時候已經變成了綠色天地的會室)、李惠珍樓黑房及龐萬倫學生中心。最齊整的黑房,應該是龐萬倫了吧。因為終於有了雙門、大水糟,明顯分有乾濕工作區,還有文書工作區,但有感少了影樓的味道了...
參考資料:
- CCPS Collection, Tim Lo 攝影天地: http://www.timtimlo.com/CCPS.htm
- 崇基攝影學會討論區, 亭思間: http://teristam.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=119751
- 醉心捕捉最優雅的一刻 -- 彭玉榮, 《中大校友》: http://www.alumni.cuhk.edu.hk/magazine/jun99/html/p18-20.htm
- 崇基早期逸事 郭堂 ,香港中文大學海外校友會(北加州) 《會員通訊》 2011 夏季(2011 年 4 月 1 日出版): http://www.oaacuhk-nc.org/newsletter/oaa.nl.2011.Q2a.pdf
- 第七章 學生成長,《邁進中的大學香港中文大學三十年》: http://books.google.com.hk/books?id=3kgYflca5MAC&pg=PA167&lpg=PA167&dq=%E5%B4%87%E5%9F%BA+%E6%94%9D%E5%BD%B1%E6%9C%83&source=bl&ots=OZNtG_qayn&sig=motS9v55WWRUo-7brkVMbQ5piBg&hl=zh-TW&sa=X&ei=DrrmUoizNaSFiQf3n4CwDA&ved=0CCoQ6AEwADgK#v=onepage&q=%E5%B4%87%E5%9F%BA%20%E6%94%9D%E5%BD%B1%E6%9C%83&f=false
2014年1月17日星期五
個人取態...激進?
說我是一個思想很偏激的人,或者說是一個頗重的立場的人。
沒錯的,從我面書分享及平日行為表現很容易發現~
就政治立場,我是沒有立場的。真的~~我沒騙人的阿~!我只考慮是個人利益~!
友人常人道,經常分享什麼主場/輔仁/獨媒/毒蘋,連長毛/北區水貨客關注組都走去分享,好偏激!有什麼遊行示威等行動,好像也有出現參與。
我其實最初只是鍵盤戰士,在打鍵盤聖戰。直到現在也自號為鍵盤戰士,很少會走出網絡。
最初參與或認識社會運動真的可算是多謝董伯伯,二零零三年七月一日。七一之前,我把電台等倒董歌曲集合放上網,並把自己網站瀏覽率推到香港首一百內,並連同網友一同參加七一。那年是我第一次參與的遊行,那時我仍然未成年,我那年應該是仍是中五是吧~?!那年明白了人民力量的重要,與及網絡的重要性。當年也許是天地人的集合,才可以成功推出這麼大的動員能力。及後,經常在各大論壇小事化大的無謂出戰(現稱:發膠/發功),贏得當年部份壇主邀請加入成為版主行列。(按:當年並沒有面書/Xanga,只有hkflash/akzone/ktzone等討論區(論壇)及網上日記)與此同時亦獲得某論壇全年之星的名,列入網絡大典。可算初期的網絡被起底(欺凌)的人士,幸好當年並未識入高登,否則高登封全年之星更麻煩。
二零零七年考完中化同一眾網友,在網上惡攪維基百科創作「攪切榨」條目,又成功將此推上報紙,自己網站瀏覽率承機又進佔香港首一百。
及後在大專大學中,亦經常透過網絡世界「發圍 」,聚集了不同議題上志同道合的朋友,透過網絡走到現實。自己都主動在網絡「攪事」:中大校巴司機關注群組、「中大學生會超錯」群組(民主女神像事件:由始到終都反對學生會無故將神像放在車站廣場)、中大摺紙學會(因論壇而組成)...
的確,我的心機都是放在自己利益身上。「當燒到埋來,才站出來!」,未感受到自己利益受威脅,我真的很小站出來,只會給予支持,並不會行動。人總是自私的。
回歸久了,人又大了。發現身邊失去的,越來越多,受到越來越大的「威脅」。不單此個人利益受威脅,發現整個未來也受「威脅」。自己沒辦法去和諧下去,要為未來去爭取一切(的確沒錯,也是由貼身行先)。二十三條/網絡二十三條/反蝗/國教/水貨客/香港電視等...也算是以行動去支持,參與集會遊行、網上進行二次創作等。
有的說這叫激進,應以和諧方式去溝通。可是我只覺得盡力去令多些人關注這件事更重要,因為香港人出名是善忘。而當權者往往都是「燒到埋來,先處理」。
2014年1月15日星期三
彩園小販事件一時有感~
彩園小販事件,自己可算是長期的受害者/得益者。
因為我一直家都係正正面對它們,同時亦是長期的支持者。
熟客到的程度是我一行埋去就知我買什麼,間唔中多D野送~可算是最有人情味~
自從彩園街市沒有了變了兩間大超市,冬菇亭沒有了變了連鎖集團,文具店玩具店沒有了,變了金店/藥房。
連彩園村的公共遊戲設備,也給水貨進佔,老人家們想出來聚聚腳的公共設施也被佔據。
我們的區議員民建聯班人完全唔理,說成要發展帶動彩園廣場,部份是廣場管理的部份,沒法理會/或說成領匯會跟進。咁多個月來跟進過什麼?只要水客更多更嚴重,日光日白在村內的平台/地下公共空間拆貨,並將包裝四圍亂丟。他們當沒事!
這比小販帶來的污染是否更大更廣!?
日間老人在村內活動,身邊一箱二箱貨,有的更佔用客Lift運貨,沒人理只說跟進!
民建聯同領匯你係唔係食晒屎!有錢就得,打民間,維你路姆西穩!




























